<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: بحران علم اقتصاد</title>
	<atom:link href="http://farhady.com/1387/11/economics-crisis/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://farhady.com/1387/11/economics-crisis/</link>
	<description>نوشته های اقتصادی محمدرضا فرهادی پور</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Sep 2010 08:18:01 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: غریبه</title>
		<link>http://farhady.com/1387/11/economics-crisis/comment-page-1/#comment-138</link>
		<dc:creator>غریبه</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://farhady.com/?p=309#comment-138</guid>
		<description>بلی   بحران جاری به مثابه بحران در علم اقتصاد است.
بلی  این بحران منجر به ایجاد بحران در علم اقتصاد میشود.
اگر بحران در علم به معنی وقوع چدیده چیش بینی نشده و یا وقوع پدیده بر خلاف انتظارا و پیش بینی مدل علمی باشد. انگاه  بحران جاری مصداق مشحص بحران در علم اقتصاد است.
بر خلاف نظر شما واکنش جریان اصلی علم اقتصاد در برابر بحران یکدست  و یکپارچه نیست.
جریان های حاشیه ای نیز چیز جدیدی برای عرضه ندارند.همین فقذان یکدستی شاهد دیگری بر وقوع بحران در علم اقتصاد است.
تاکید بر محرک های مالی و مداخلات جاری را نباید بازگشت به کینز ارزیابی کردو این مداخلات صرفن واکنش های غارج از اقتصاد نسبت به وقوع بجران در علم اقتصاد است. ماهیت موقتی و غیر تئوریک دارد.
اما علم اقتصاد تجزبه ای را در پیش رو دارد که به ان در ارزیابی و بررسی انتقادی مدل های مورد استفاده به قصد دقیق تر کردن ان کمک میکند.مدل هایی مناسب اقتصاد جهانی شده یا در حال جهانی شدن. دوره پر ارزش و سرنوشت سازی برای علم اقتصاد و اقتصاد جوامع در حال گذار است.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>بلی   بحران جاری به مثابه بحران در علم اقتصاد است.<br />
بلی  این بحران منجر به ایجاد بحران در علم اقتصاد میشود.<br />
اگر بحران در علم به معنی وقوع چدیده چیش بینی نشده و یا وقوع پدیده بر خلاف انتظارا و پیش بینی مدل علمی باشد. انگاه  بحران جاری مصداق مشحص بحران در علم اقتصاد است.<br />
بر خلاف نظر شما واکنش جریان اصلی علم اقتصاد در برابر بحران یکدست  و یکپارچه نیست.<br />
جریان های حاشیه ای نیز چیز جدیدی برای عرضه ندارند.همین فقذان یکدستی شاهد دیگری بر وقوع بحران در علم اقتصاد است.<br />
تاکید بر محرک های مالی و مداخلات جاری را نباید بازگشت به کینز ارزیابی کردو این مداخلات صرفن واکنش های غارج از اقتصاد نسبت به وقوع بجران در علم اقتصاد است. ماهیت موقتی و غیر تئوریک دارد.<br />
اما علم اقتصاد تجزبه ای را در پیش رو دارد که به ان در ارزیابی و بررسی انتقادی مدل های مورد استفاده به قصد دقیق تر کردن ان کمک میکند.مدل هایی مناسب اقتصاد جهانی شده یا در حال جهانی شدن. دوره پر ارزش و سرنوشت سازی برای علم اقتصاد و اقتصاد جوامع در حال گذار است.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: اقتصادندان</title>
		<link>http://farhady.com/1387/11/economics-crisis/comment-page-1/#comment-136</link>
		<dc:creator>اقتصادندان</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://farhady.com/?p=309#comment-136</guid>
		<description>به نظر من نمیشه 300 سال علم و با یه رکود برد زیر سوال. برای همین فکر می کتم پاسخ نه بهتر باشه اما نه با رویکرد کینزی. شاید بحران 1930 الگوی چندان مناسبی از لخاظ راه حل پس از بحران نباشه و ما رو هی هل بده به سمت کینز.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>به نظر من نمیشه ۳۰۰ سال علم و با یه رکود برد زیر سوال. برای همین فکر می کتم پاسخ نه بهتر باشه اما نه با رویکرد کینزی. شاید بحران ۱۹۳۰ الگوی چندان مناسبی از لخاظ راه حل پس از بحران نباشه و ما رو هی هل بده به سمت کینز.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
