قرار است کنکور کارشناسی ارشد اقتصاد سال جاری با یک تغییر نسبتا جدی همراه شود و آن عبارت است از اضافه شدن سوالاتی از دروس مالیه بینالملل، تجارت بینالملل، اقتصاد بخش عمومی ۱ و ۲، پول و بانکداری و اقتصاد اسلامی به آزمون. در سالهای اخیر رشته اقتصاد به یک اسب سواری و یک سکوی پرتاب و یک جایی برای سواری مجانی گرفتن برای دانشجویان رشتههای مهندسی و ریاضی تبدیل شده است که محفل اصلی آنان دانشگاه شریف است، البته از سایر دانشکدههای اقتصاد هم نمیگذرند. تا قبل از ورود این پنج درس جدید به آزمون ارشد اقتصاد معمولا بچههای مهندسی برای پاسخگویی به سوالات ریاضی و آمار مشکل چندانی نداشتند و دروس خرد و کلان هم که درواقع همان ریاضیاند و زیاد با درک اقتصادی پیوندی ندارند. بهیاد دارم یکبار در دانشکده اقتصاد شریف وقتی گفتم که بهتر است دروس تاحد ممکن بهصورت پیشرفته تدریس شوند و به زبان اصلی، گروهی که از رشتههایی به غیر از اقتصاد به دوره ارشد اقتصاد آمده بودند خیلی مخالف بودند و میگفتند ما تازه میخواهیم مبانی را یاد بگیرم و این تز موجب دشواری کار میشود. حرفم این است که گذراندن آزمون ارشد و قبولی در آن پیش از این برای مهاجمان و مهاجرین به این رشته خیلی سادهتر بود. گروهی هم معتقدند که حضور این افراد باعث بالا رفتن کیفیت کلاسهای درس شده است! حالا قرار است که قاعده بازی به هم بخورد و یک عامل بازدارنده به آزمون اضافه شود. مثلا فرض کنید یک سوال این باشد که آیا برف کالای عمومی است یا خصوصی یا …؟ کمتر مهندس و ریاضی و فیزیکخواندهای توان پاسخ به این پرسش را دارد. بنابراین افزودن این ۵ درس به آزمون سال جاری ممکن است از همان ابتدا باعث شود تا گروهی از غیراقتصادیها دست از کار بکشند و بهدنبال رویاهای خود به جای دیگری بروند. دلیل هم خیلی ساده این است خواندن تقریبا ۵ کتاب حجیم و هرکدام تقریبا برای ۶ سوال. مشکل دیگر این است که برای این دروس معمولا منبع درسی واحدی وجود ندارد و از حالا هم معلوم نیست که احتمالا چه کس یا کسانی سوالات را طراحی میکنند تا جزوه آنها خوانده شود. سرمایهگذاری بر روی هر یک از این دروس خیلی در معرض خطر است برای یک غیراقتصادی. گروهی هم ممکن است اینگونه فکر کنند که ما چهار درس دیگر را خیلی خوب پاسخ میدهیم و این را جبران میکنیم که شاید خیالی کمی خام باشد. اما به گمان من بچههای اقتصاد نیز با یک مشکل جدی مواجهند و آن این است که آنها هم چندان توانایی زیادی برای پاسخگویی به سوالات این پنج درس ندارند. تقریبا به جز یک کتاب حاوی سوالات چهار جوابی برای درس پول و بانکداری برای سایر دروس کتاب امتحانی وجود ندارد و معمولا هم در دانشکدههای اقتصاد بچهها این دروس را به خوبی خرد و کلان نمیآموزند چه برسد که بخواهند به سوالات چهار گزینهای پاسخ دهند. لذا کنکور امسال اقتصاد به یک تیغ دولب تبدیل شده که همه بر آن تلوتلو میخورند. از یکسو مشخص نیست که سوالات چگونه خواهد بود و از سوی دیگر وقت هم برای خواندن آنها محدود. باید منتظر ماند و دید شرایط جدید بهنفع چه کسانی تمام میشود؟
آزمون کارشناسی ارشد اقتصاد
نگارش شده در تاريخ : ۲۲-۱۰-۱۳۸۸ | نويسنده : محمد رضا فرهادیپور | دسته : اقتصاد, اقتصاددانان۳۵ Responses to “آزمون کارشناسی ارشد اقتصاد”
کتابهای من
اجتماعی
اقتصادی
- IRPD ONLINE JOURNAL
- احمد سیف
- اقتصاد خرد، بازار و خانوار
- اقتصاد در هزاره سوم
- اقتصادانه
- البرز- نقد اقتصاد سیاسی
- اندیشه اقتصاد
- اکونومیست
- ایران ریسک
- حامد غنایی
- حامد قدوسی
- خصوصی سازی
- دوست دار سقراط
- رستاک
- روزبه حسینی
- روزنامه دنیای اقتصاد
- سعید پوردلیر
- مجله برنامه و بودجه
- محمد قائد
- موسسه دین و اقتصاد
- نسل اقتصاد
- نوشتارهایی در مورد علم اقتصاد
- نوشته های من
- نگاه آزاد
- هما کاتوزیان
- پساسرمایه داری
- پیمانه
- چارچوب -حمید بوستانی فر
- کاتالاکسی
- کافه اقتصاد
- کسبوکار نرمافزار
- گذری بر اقتصاد
اقتصادی خارجی
- Dani Rodrik blog
- david warsh
- Economic Games
- economics theorem
- freakonomics
- Murat Iyigun
- Pluralist Economics Review
- post-autistic economics
- Raghu Rajan
- Roger E. Alcaly
- Tim Harford
- آرنولد کلینگ
- اقتصاد اتریشی
- اقتصاد و فمینیسم
- اکونومیکس راندتیبل
- ایکان بروزر
- تیلور کوئن و آلکس تاباروک
- جفری هاچسون
- جوزف استیگلیتز
- دئیردر مک کلاسکی
- دارون عجم اغلو
- دنی رودریک
- دیوید الرمن
- دیوید کلندر
- نیو اکونومیست
- پل کروگمن
- کافه TPM
- کافه هایک
- گری بکر و ریچارد پوسنر
- گریگوری منکیو
سلام
فکر کنم اینکار برای کمک به اقتصادخونده ها انجام شده ولی
فکر نکنم در دراز مدت به نفع جامعه اقتصاد ایران باشه
هرچی باشه اقتصاد الان خیلی ریاضی شده و بهتره آدمای با پایه ریاضی قوی وارد مقاطع بالاتر بشن
مفاهیم دوره لیسانس اقتصاد هم اونقدرها پیچیده نیست
سلام
این که ما اقتصاد خوانده ها و یا دانشجویان رشته اقتصاد درک درستی از آمار نداریم و در ریاضی هم ضعیف هستیم، مشکل ما و سیستم آموزشی است که ما را تربیت کرده است نه مشکل کسانی که به هر دلیلی در این زمینه ها توانایی بیشتری دارند. اگر قرار باشد اقتصاددانان پاسخی به سوالات روز اقتصاد بدهند لازم است آمار و ریاضی بدانند. البته ریاضی کنکور ارشد اقتصاد مشکل تر از کنکور کارشناسی رشته ریاضی و فیزیک نیست.
اگر کسی به دنبال راه حل است می تواند تقویت بنیه علمی دانشجویان اقتصاد را در دستور کار قرار دهد.
به جای گذراندن ده ها واحد بدرد نخور می توان با چند واحد درسی این مشکل رارفع کرد.
متاسفانه ما در دانشکده های اقتصاد عمر خود را تلف می کنیم.
“یک اسب سواری و یک سکوی پرتاب و یک جایی برای سواری مجانی گرفتن برای دانشجویان رشتههای مهندسی و ریاضی تبدیل شده است”
به نظرم درست نیست.
اولا در جامعه ما رشته های مهندسی پرستیژ بالاتری دارند و کسانی که از رشته های مهندسی به اقتصاد میان اکثرا به خاطر علاقشون به این رشته هست و امید اینکه برای بهبود جامعه نقش کلان تری داشته باشند تا مثلا یک مهندس که صرفا میتونه یک کارخانه رو بهبود بده. حتی از نظر خارج رفتن هم اقتصاد برتری خاصی به بقیه رشته ها ندارد.
دوم اینکه سواری مجانی یعنی اینکه با هزینه تعدادی از افراد جامعه یک کالای عمومی ایجاد شده باشه و بقیه ازش استفاده کنند.
الان شما میگید که یک کالای عمومی توسط دانشجویان اقتصاد یا توسط وزارت علوم ایجاد شده و دانشجویان رشته های مهندسی که به اقتصاد میان دارن ازش استفاده میکنند.
من این کالای عمومی را نمی دانم چیست.
اگر منظورتان مزیت نسبی آنها در ریاضی و آمار است، این دلیل موجهی نیست چون اقتصادخوانده ها هم ریاضی و آمار در دوره لیسانس دارند و حتی اقتصادسنجی هم پاس می کنند.
ضمن اینکه خرد و کلان را هم یکبار قبلا خوانده اند.
من فکر میکنم سال بعد ورودی های کارشناسی ارشد اقتصاد از نظر بنیه علمی و استعداد ضعیف تر از دوره های اخیر خواهند بود.
به نظرم این خط کشی که چند وقتیه تو وبلاگ های اقتصادی بین اقتصاد خونده هایی که کارشناسی اقتصاد خوندند و بقیه که کارشناسی های دیگه داشتند شده چندان جالب نیست.در واقع به نظرم اقتصاد فهمیدن تا حدودی مستقل از اینه که شما کارشناسی چی خونده باشی!
مگه تو دوره کارشناسی اقتصاد چی درس میدن؟به نظر شما خوندن و فهمیدن کل مطالب مربوط به اقتصاد دوره کارشناسی اقتصاد چقدر وقت می بره؟
بیشتر از شش ماه؟
من هم کارشناس ارشد اقتصاد با کارشناسی اقتصاد دیدم که از اقتصاد هیچی نمی فهمیده و هم کارشناسی ارشد اقتصاد با کارشناسی علوم یا فنی!
هر دوشون رو هم دیدم که عالی بودن!
به هر حال فکر نمی کنم مطالب ارایه شده در سطح کارشناسی اقتصاد جواهری باشه که دور از دست دانشجو های دیگه باشه!!
من تحصیلات اقتصادی ندارم.
ولی این مسئلهی توپیدن اقتصادخوندهها به ریاضیخوندهها رو خیلی شاهدش بودم.
شخصا اگه جای یه ریاضیخونده بودم که قراره تو کنکور اقتصاد شرکت کنه
از اضافه شدن دروس جدید در کنکور ارشد، “استقبال میکردم”.
اگه هدف یاد گرفتن و افزایش آگاهی هست، که هر چی زودتر این آگاهی افزایش پیدا کنه، بهتره. چرا که اون دانشجو در دورهی ارشد، با
“دید بازتر” میتونه تحقیق کنه و مسیر آیندهش رو انتخاب کنه که
نفع این مسئله مستقیما به خودش برمیگرده.
اگرم جای یه اقتصادخونده بودم، از اینکه قراره با یه ریاضیخونده رقابت کنم، “استقبال میکردم”. این جوری بستر برای اقتصادخوندهها فراهم میشه تا جدیتر و زودتر، ضعف خودشون در مباحث ریاضی رو رفع کنن.
من اصلا نمیفهمم چرا باید نقاط ضعف همدیگه رو چماق کنیم و بکوبیم به سر همیدگه!
چرا به این رقابت، به عنوان یه فرصت برد-برد نگاه نکنیم؟
اگه هدف یاد گرفتن و افزایش آگاهی هست، که به نظر من این فرصت رقابت رو باید مغتنم شمرد.
سلام
دوستان عزیز: من با ریاضی خوانده ها هیچ مشکلی ندارم و حضور آنها را باعث رقابت بیشتر می دانم.
اما چرا مثلا به مدیریت نمیروند. چرا به سراغ حسابداری نمی روند.
داود جان اگر این جوری که مطالب ارائه شده در دوره کارشناسی هیچ رشته ای به درد نمی خورد و این استدلال چندان برای من جالب نیست
.
آقای فرهادیپور
“مدیریت” و “حسابداری” برای کسی که “فضای ذهنی ریاضی” داره اصلا نمیتونه جذاب باشه. “اقتصاد” میتونه چالش فکری ایجاد کنه و ذهن منطقی ریاضیخونده رو حسابی به کار بگیره، ولی “مدیریت” و “حسابداری” نه.
اقتصاد نسبت به مدیریت و حسابداری علم دقیقتریه. ریاضیخوندهها عادت دارن بر اساس “مدلهای ذهنی” فکر کنن. علم اقتصاد خیلی خوب میتونه مدلسازی کنه. ولی این ویژگی در اون دو رشته به مراتب کمتر دیده میشه.
به هر حال من فکر میکنم رابطهی بین اقتصادخوندهها و ریاضیخوندهها میتونه خیلی صمیمانهتر و سازندهتر از این باشه.
راستش من فکر میکنم یک مشکل بزرگ حضور بچه های مهندسی و ریاضی و … در رشته اقتصاد یک تاثیر منفی دارد آن هم این است که اقتصاد را از یک علم اجتماعی تبدیل به “ریاضی کاربردی” میکنند.من شخصا این دیدگاه را دوست ندارم. چون اقتصاد جزء علوم انسانی و علوم اجتماعی است که ریاضی را هم به کار گرفته است.
این خط کشی که ریاضی خوانده ها و مهندسین و … نباید بیایند سراغ اقتصاد را هم دوست ندارم. گرچه مشاهدات شخصی خودم واقعا نشان میدهد که دوستان مهندسی و ریاضی خوانده ام نسبت به من که از ابتدا اقتصاد خوانده ام اگاهی اشان کمتر است. مثلا از کتاب ها و چیزهایی صحبت می کنند که من در دوران کارشناسی آنها را تجربه کرده ام و خوانده ام و … به نظرم مشکل اینجا است که در رشته ای مثل اقتصاد در کشور ما لااقل اندیشیدن را در یک بستر علم انسانی یاد نمی دهند.
اینکه هم این دانشجوها سراغ رشته اقتصاد می آیند دلیلش جذابیت رشته اقتصاد و آینده شغلی و درآمد زایی این رشته است.
ببخشید وسط این بحث بچه ها در مورد فنی و اقتصاد
کدوم کتاب پول و بانک و می گین ؟
ضعف بچه های اقتصاد و نقطه
قوت مهندسی ها رو در ریاضیات نمیدونم.
در توانایی تفکر وتحلیل مسئله میدونم.
حضور داتشجویان مهندسی در
کلاس های ارشد این حسن رو داشت که
این مهارت رو به بچه های
اقتصاد منتقل می کرد.ویا حداقل اون رو
جزو موضوعات مورد رقابت قرار می داد.
به مانا:
رفیق فردوسی درس میخونی؟
ورودی۸۵ ای؟
اصلا منظورم این نبود که درس های دوره کارشناسی بدرد نمی خورند!
تا جایی که من دیدم درس های دوره کارشناسی آنچنان حجم و عمقی ندارن که واقعا برای کسی که از روی علاقمندی اومده ارشد اقتصاد دردسر ایجاد کنند.کسی که خرد و کلان رو میخونه بقیه رو هم میخونه اگه علاقمند باشه.
اما در کل اضافه کردن درس های جدید کار خوبیه و جلوی کسانی رو که فقط برای راحتی در قبولی ارشد اقتصاد میان سراغ این رشته رو میگیره .
به نظرم چند نکته در این زمینه هست که باید به اونها توجه کرد
اولا اینکه بچه های مهندسی به خاطر این ۵تا درس ، کمتر سمت اقتصاد میان امری درست است اما بچه های اقتصاد هم تا حالا این چند تا درس و زیاد جدی نگرفته بودن و فقط پاس می کردن میرفت.حتی بچه های اقتصاد و میشناسم که قیدخوندن این درسهارو تو کنکور زدن وصرفا می خوان با اطلاعات قبلی شرکت کنند.
دوماهجوم بچه های مهندسی به اقتصاد منفعت چندانی برای کشور نداره، صرفا کمکشون می کنه که راحت تر بتونن در خارج از کشور اقتصاد و ادامه بدن و دنباله علاقشون باشن.اکثر این بچه ها برنمی گردن که به کشورشون خدمت کنند(گرچه با این هدف وارد اقتصاد می شن)
سوما، اینکه نوبلیست های اقتصاد اخیرا ریاضیدان یا فیزیکدان و.. هستند دلیل نمیشه ما بچه هایی رو که ۴و۵ سال بودجه مملکت روشون صرف شده تا یه مهندس برق یا مکانیک عالی بشن رو تشویق کنیم بیان اقتصاد تا گره مملکت باز شه.
چهارما بهتره اصلاحات اساسی در دانشکده های مدیریت و اقتصاد ایجاد کنیم و از اول کارشناسی، نخبگان کشور رو تشویق کنیم وارد این رشته ها بشن اما در کنارش توانایی حل مسئله و قدرت تحلیل دانشجویان رو تقویت کنیم.
با تشکر
من خودم دانشجوی سال سوم اقتصادم .رشته تحصیلی دبیرستانم ریاضی بوده رتبمم بد نبوده که فکر کنید این رشته رو قبول شدم اما می خوام اینو بگم که هر چی ریاضی بلد بودم الان یادم رفته به خاطر نظام افتضاح آموزشی!!
ریاضی در گرایش محض خیلی لازمه اما درست نیست که بچه های ریاضی و فنی کنکور اقتصاد بدن !
درسی مثل اقتصاد کلان واقعا مبنایی تحلیلی داره ریاضی یک ابزاره من بلدم مشتق و انتگرال بگیرم اما باید بدونم کجا باید از کدوم استفاده کنم .
اقتصاد بر خلاف اون چیزی که فکر می کنید اصلا آسون نیست
در تمام دنیا رشته های عالی پزشکی حقوق مدیریت و اقتصاد هستش!
به نظر من کار مناسبی صورت گرفته .
من هم اقتصاد خوندم اما شما یه جوری برسیدی آدم به خودش هم شک می کنه
برف کالای عمومیه دیګه؟
http://havayeghtesad.blogfa.com/post-6.aspx
Hey, your blog is very interesting.. And it was something I will definitely connect with Ill constantly stop by for your blog and so i we do hope you continue making fun and interesting posts such as this one…
Thank you for your thoughtful post!
But, Arians will be their downfall in the playoffs.
You might have some honest ideas here. I done an investigation on the issue and discovered most peoples will agree with your site.
Woah! Im really enjoying the template/theme of this website. Its simple, yet effective. A lot of times its very difficult to get that perfect balance between user friendliness and visual appeal. I must say youve done a great job with this. In addition, the blog loads extremely fast for me on Chrome. Exceptional Blog!
Thanks for the article! After a lot of searching, this was the most helpful artcle. I appreciate the time you took to write it. Thanks! John
My hotel was on Commonwealth! Your pictures look so familiarI cant believe we just missed each other.
be capable to believe about away from a factor essentially merely because of how visually stunning it is. You’ve location collectively a great blog web website home
Hands down, Apple’s app store wins by a mile. It’s a huge selection of all sorts of apps vs a rather sad selection of a handful for Zune. Microsoft has plans, especially in the realm of games, but I’m not sure I’d want to bet on the future if this aspect is important to you. The iPod is a much better choice in that case.
Simply, the content is in actuality the freshest with this laudable topic. I owned by your conclusions and definately will thirstily look forward your future updates. Saying thanks certainly will not just be satisfactory, for your outstanding lucidity in the writing. I most certainly will instantly grab your rss feed to keep current with any updates. Nice work and a lot success in on-line business dealings!
Wess lidporfr 39161 fpsgfena dxuqkr qfesmfmm zzrtzqcn 77268 rzugnnxd kckgf wkyhiuaw jjtamu wlxiznij 96364 apwupzvn 438440 apenlqkx rcswvojh ewtbfhwg
You have brought up a very great details , regards for the post.
Apple now has Rhapsody as an app, which is a great start, but it is currently hampered by the inability to store locally on your iPod, and has a dismal 64kbps bit rate. If this changes, then it will somewhat negate this advantage for the Zune, but the 10 songs per month will still be a big plus in Zune Pass’ favor.
Thank you for the good writeup. It in fact was a amusement account it. Look advanced to more added agreeable from you! However, how could we communicate?
wivdoevkd dibeej
Definitely believe that which you said. Your favorite reason seemed to be on the internet the easiest thing to be aware of. I say to you, I certainly get irked while people consider worries that they just don’t know about. You managed to hit the nail upon the top and defined out the whole thing without having side effect , people can take a signal. Will probably be back to get more. Thanks
i never had the privelidge to meet marilyn butt she is my honey and i care deeply about her. in heaven we well meet and chat and i will ask her then
Of course, what a magnificent website and illuminating posts, I definitely will bookmark your site.Best Regards!. Hey, I just hopped over to your site via StumbleUpon. Not somthing I would usually browse, but I appreciated your views none the less. Thanks for creating something worthy of reading. outstanding fantastic .
Its excellent page, I was looking for something like this
Dude, I think there’s a mistake from the first paragraph, however need to say fascinating article. Thanks, ree Slappey
Eric,You have issues for sure. Where do you suppose the Frontierof Freedom is located today? Its in places like Iraq, Afganistan,Liberia, East Timor, Haiti, the Congo, Zimbabwe. Ive been to all thoseplaces except for Afganistan and I hope some day soon I go there.I am not in the military. You obviously never discovered you purpose inlife or even pondered this questioned. Youve always just been toemotional about what you dont have. I used to be broke, and poorand emotionally unsound like you. I decided to take responsibilityfor myself, which it sounds like you still have not done, made a planand followed through on it. Sadly, the Rookie in the White Housenow puts the United States on the list