فردا آزمون کارشناسی ارشد اقتصاد برگزار می شود. سال گذشته بچه های دانشکده اقتصاد همدان در صدر قبولی ها قرار داشتند. نکته جالب سال قبل این بود که تعدادی از بچه های قبول شده در دانشگاه تهران از دانشکده های اقتصاد آزاد و پیام نور فارغ التحصیل شده بودند. نمی دانم کیفیت آموزش اقتصاد در این دانشکده ها بهتر شده یا در دانشکده های معروف تر کاهش یافته است؟ شاید هم قبولی در آزمون ارشد اقتصاد ارتباطی با دوره کارشناسی و استادان ندارد و صرفا تابعی است از کلاس کنکور و تلاش شخصی افراد و خواندن جزوه های خوب؟ وقتی برای دوره دکتری کلاس کنکور برگزار می شود خدا به داد آزمون ارشد برسد! اگر روز شنبه سوالات به دستم رسید تحلیلی درباره آنها می نویسم.
کیفیت دانشگاه آزادی که من میرفتم با هیچکدام از دانشگاه های دیگر فرقی نداشت. کلی استاد مشترک با دانشگاه تهران و علامه داشتیم. تنها فرقش این بود که استادها سخت گیر نبودند درس را میدادند و آخر ترم هم یک امتحان میگرفتند که اگر خوب میخواندی نمره می آوردی.
اساتید بسیار سخت گیری هم داشتیم که حتی به خاطر ۰٫۲۵ دانشجوها را محروم از تحصیل میکردند و … این که بچه های دانشگاه آزاد یا پیام نور بچه های درس خوانی نیستند و یا کیفیت ارائه شده درس ها آنجا کمتر از دانشگاه های سراسری است از آن مفاهیمی است که بچه های دانشگاه های سراسری ایجاد کردند فقط برای اینکه ان فاصله ذهنی اشان را با بچه های مثلا سوسول کم کنند. به هر حال برای آن همه ساعت درس خواندن و الکی تست زدن باید یک جوری خودشان و خیالشان را راحت کنند که ما برتریم و … اگر این حس برتری را نداشته باشند بعدها دچار مشکل می شوند.
من دانشجوی پیامنور بودم. از دید من دانشگاه پیامنور یک ساختار وحشتناک نادرست و ضعیفه. علت قبولی بچهها در کنکور سراسری هم اول تلاش شخصیه و دوم نادرست بودن شکل کنکور. یعنی کنکور اگر تواناییهایی رو به چالش میکشید که اساتید به دانشجوها منتقل میکنند قطعا اینطور نبود وضع. در ضمن کنکور لیسانس هم ایراد داره که این باعث میشه درصدی از بچههای قوی وارد پیامنور و آزاد بشن. این بچهها تقریبا همگی سرخورده میشن و از این بین بعضیها با تلاش سعی میکنن خلاف جریان حرکت کنن. در مورد بچهها هم من فکر میکنم درصد بچههای خوب در پیام نور نسبت به دانشگاه سراسری خیلی پایینتره و همون دیدگاهی که در جامعه در این مورد مرسومه صحیحه